Exception à la règle, le blog se permet de publier un article sur les problématiques environnementales, et notamment celle du réchauffement climatique. Une vidéo circulant sur Internet montre, de manière irréfutable, que la hausse de la température à la surface de la planète s’est emballée dans les dernières années.
La température à la surface du globe ne cesse d'augmenter, avec une accélération sur les dernières années
Les treize années les plus chaudes sur Terre sont toutes concentrées sur les quinze dernières années, indiquait fin novembre l’Organisation météorologique mondiale (OMM) en marge des négociations climatiques sur le changement climatique.
Après une année 2010 record, l’année 2011 fut la neuvième plus chaude depuis le début des relevés en 1850. Un niveau alarmant puisque cette année 2011 a expérimenté un épisode de la Niña particulièrement actif alors que ce phénomène s’accompagne généralement de températures plus fraîches à l’échelle du globe. Autre indice du réchauffement en cours : la banquise arctique a connu sa deuxième plus faible étendue et son plus faible volume jamais observé.
Voici une animation vidéo qui montre l’évolution du climat sur la planète de 1884 à nos jours. Le tout en 26 secondes. On remarque que la température à la surface de la Terre s’emballe dans les dernières années.
Note : Les tâches rouges indiquent des températures supérieures à une moyenne établie par les scientifiques entre 1951 et 1980.
Alors ca veut dire qu’en 1955, dans le sahara, il faisait plus froid que la moyenne établie par les scientifiques entre 1951 et 1980. ? Non, c’est pas possible… J’ai fait pause en 1955 et le sahara est bleu… Soit ya un truc que je comprends pas dans l’aninmation, soit l’animation n’est pas correcte.
Effectivement, c’est pas facile à comprendre ces variations de températures. En fait, les tâches bleues montrent une température inférieure à la moyenne SUR LE LIEU DONNÉ.
Les scientifiques n’ont pas pris une seule valeur moyenne globale à l’échelle du monde. Mais plusieurs en fonction du lieu.
Par exemple, mettons que cette valeur était de 40°C dans le Sahara (moyenne entre 1951 et 1980 donc), si la tâche est bleue en 1955, c’est qu’il a fait plus froid que 40°C cette année-là dans le Sahara. Au Nord de la Russie cette même année, la tâche est rouge parce que la température dépasse la moyenne de ce lieu et non pas les 40°C pris en référent seulement pour le Sahara.
Si les chercheurs s’étaient basés sur une seule valeur moyenne de température, dans ce cas, les pôles seraient restés toujours bleus dans l’animation et les tropiques rouges.
Pas facile à comprendre, mais pas facile non plus à expliquer ! J’espère avoir été un minimum clair quand même !